Руководитель и ведущий проекта «Имя Россия» А.М.Любимов отвечает на вопросы зрителей по итогам проекта.

1. Признаёте ли Вы тот факт, что вашей Родиной является СССР? Александр Щетинин

Конечно, но в некоторых вопросах геополитического характера склоняюсь к РСФСР.

2. Пожалуйста, перечислите, кто из 12-ти судей состоял во времена СССР в ВЛКСМ и КПСС? Александр Щетинин

Не в курсе. Я был комсомольцем, в партии – нет.

3. Какими принципами Вы руководствовались, подбирая состав 12-ти «судей» нашей общей истории? Ведь они в большинстве выражались очень субъективно, небеспристрастно и даже предвзято, особенно тогда, когда тема касалась истории СССР? Александр Щетинин

Страсти – составная часть любой дискуссии на ТВ. Беспристрастность подходит  писаной истории. К ней вряд ли «Имя Россия» может что-то добавить, поскольку мы сознательно даже не пытались удивлять какими-то новыми теориями. Нам казалось важным показать историю страны сквозь опыт 12-ти невероятно интересных и столь разных героев современной российской истории.

4. Можно ли считать корректным Ваш проект, если большинство «судей» поступили вызывающе и высказали откровенно ненавистнические оценки по отношению к Сталину и Ленину? Александр Щетинин

Мне кажется, у нас прозвучали, и довольно сбалансировано, все принципиальные точки зрения. И, с 20-го съезда КПСС, по-моему, спорить с фактами чудовищных репрессий бессмысленно.

5. Признаёте ли Вы, что СССР был Державой? Вам за Державу не обидно? Александр Щетинин

СССР был державой, но в ней жили неинициативные, задавленные властью государства люди. Мне симпатичнее современная Россия, где можно строить свою жизнь самостоятельно, можно рисковать, можно реализовывать самые невероятные идеи. И мне симпатична неагрессивность внешней политики России.

6. Почему Зюганов и Варенников представляли своих героев, а остальные присяжные – антигероев? Иван Исаев

У каждого телезрителя свои герои, как и у присяжных. Спорить мне кажется, бессмысленно, но подчеркну, что во времена власти зюгановых-варенниковых это было невозможно.

7. После жульничества в интернете вы уверены, что кто-нибудь поверит в результаты голосования по телефону? Иван Исаев

Очень многие люди, плохо понимающие как работает технология Интернета и к тому же неспособные внимательно прочитать даже наш сайт пользуются анонимностью всемирной сети для публикации абсолютно необоснованных и неаргументированных обвинений. Но не это главное. Главное, что «кликанье» в интернете, как и звонки или смс, не могут претендовать на отражение объективного мнения граждан России, поскольку одни люди ведут себя более активно, а другие – нет. Скажем, пока мы не ввели систему квалифицированного голосования, мы собрали 45 миллионов голосов, а после установки антиботов – только 3 миллиона. По моим оценкам, в голосовании принимало участие не более 5 миллионов человек, а дебаты «Имя Россия» смотрели десятки миллионов. Мы добились высочайшего интереса аудитории к проекту, а значит – спровоцировали людей на более глубокое изучение отечественной истории. Цель достигнута.

8. Почему все альтернативные голосования по интернету выбрали Сталина?! Иван Исаев

Поскольку мы достаточно точно представляем себе систему действий активистов интернета, поверьте авторитетному мнению: у довольно большой группы людей, живущих в нете, создалось превратное впечатление, что государственный канал «Россия» будет бороться со Сталиным-Лениным и пытаться исключить их из списка претендентов, и им хотелось бросить вызов нашей довольно сильной системе серверов, чтобы заработать виртуальные «сержантские лычки» в борьбе с «государством». Обычная бессмысленная история из жизни Интернета, – но она помогла нам уже в июле, почти за три месяца до начала дебатов, получить невероятный по масштабам интерес к проекту со стороны массовой аудитории. Всем спаммерам, хакерам и ботам мы благодарны.

9. Будет ли ещё организован столь же интересный исторический проект телеканалом Россия? Иван Исаев

Пока мы думаем.

10. Будет ли выпущена в многотиражную серию книга из цикла Имя России, посвящённую выдающемуся реформатору и патриоту России Столыпину? Иван Исаев

Все есть в магазинах. Издательство «Астрель» выпустило целую серию замечательных книг. Будете покупать – допечатают тираж.

11. Будет ли телеканал Россия способствовать удовлетворению возрастающего интереса российской аудитории к Столыпину? Почему бы не снять документальные фильмы о нём? Почему бы не протранслировать телесериал «Столыпин: невыученные уроки...»? Иван Исаев

Думаю, высокая позиция Столыпина в финальном списке связана с популярностью и убедительностью Никиты Михалкова в нашем проекте. Люди, которым Столыпин интересен, полагаю, имеют возможности удовлетворить свое любопытство – книги, сайты, СМИ. Возможно, «Россия» что-то сделает про Столыпина, но нам претит назидательный пафос, который скрыт в Вашем вопросе.

12. Будет ли телеканал Россия способствовать исторической справедливости, выраженной итогами голосования – сносу памятников и мавзолея ленину, переименованием городов, улиц, станций в прежние русские названия или названия современные героев? Необходимо восстановить памятник Минину и Пожарскому на прежнее место – в центр Красной площади, а вместо ничего незначащей звезды в Кремле восстановить российский герб. С этим обращением можно обратиться в правительство и президенту, ведь так хочет 99% народа! Иван Исаев

Кажется, уже ответил, что  результаты голосования нельзя считать объективным мнением граждан России. Тем более, всегда в жизни сторонился кампанейщины, да еще абсолютно безосновательной.

13. Будет ли продолжен проект «Имя Россия»? И как вы смотрите на то, что бы следующих 12 исторических личностей взять из числа тех, кто был в числе тех 50, но не прошёл в финал. На мой взгляд это было бы весьма интересно подискутировать о таких выдающихся людях, как Ю.А .Гагарин или первый президент России Б.Н.Ельцин, да и о многих других. Владимир Фрейнд

Возможно.

14. Почему не любимый ни властью царской России, ни народом, ни интеллигенцией был выбран Столыпин (2-е место)? Seрёжа УжеТаRoжа

Трудно отвечать за людей. Думаю, голосуют по разным основаниям. Кто-то очарован Никитой Михалковым, кто-то проникся жалостью к жертве террористов, кто-то откликнулся на цитирование Столыпина в обращении Д.Медведева Федеральному собранию, кого-то убедили аргументы старшины присяжных. Категорическое меньшинство проголосовавших когда-либо прочтет хотя бы один труд Столыпина. Но, думаю, основной фактор – это кандидатура присяжного.

15. Почему на весь срок существования проекта «Имя Россия» не было раздельного голосования: политики с политиками, люди искусства с людьми от искусства и т.д. Как можно было равнять Сталина с Пушкиным или Ивана Грозного с Достоевским? Seрёжа УжеТаRoжа

Потому что мы предлагали аудитории не сравнивать героев истории, а выбрать того, кто наиболее полезен современной России.

16. Зачем был создан такой охват по времени для выбора претендентов на звание «Имя Россия» Невский, Грозный, Екатерина, Сталин, Высоцкий. Ведь они все жили в разные эпохи и в разные века, и выбор в таком случае одного претендента не уместен. Почему не была выбора по эпохам? Seрёжа УжеТаRoжа

Мы хотели внутри брэнда «Имя Россия» охватить всю огромную историю нашей страны. Остановились на 500 претендентах. Повторюсь – настаивали на том, что мы выбираем того, кто наиболее современен, наиболее полезен современной России. На мой взгляд, получилась прекрасная пятерка финалистов.

17. Почему Россию должен олицетворять только один её деятель? Seрёжа УжеТаRoжа

Россию олицетворяют тысячи творцов ее истории, культуры, науки. Предпочтение Александра Невского отражает случайный выбор активной части интересующихся нашим проектом на ту минуту, когда голосование было остановлено – 28 декабря 2008 года в 21:22 мск

18. Среди претендентов на данное звание не было русского многострадального народа в целом, почему, он народ не достоин этого? Seрёжа УжеТаRoжа

В нашем проекте мы стремились как-раз конкретизировать абстрактное  понятие «народ»

19. Вы признаёте факт подтасовки и ПиАра итогов выбора деятеля «Имя Россия», за Сталина по итогам различных опросов было куда больше процентного соотношения, неужели за того же Пушкина и Столыпина (последний в аналоге «АнтиИмя России» занял первое место)? Seрёжа УжеТаRoжа

Развернутый вопрос смотрите выше по тексту. Продолжаю удивляться – неужели не очевидно, что при желании подтасовать, мы бы Сталина даже в топ50 не пустили!!!

20. Кто автор этого проекта или как всегда тупо содрали с западных аналогичных проектов? Seрёжа УжеТаRoжа

Как всегда тупо содрали :-)

Если серьезно – сама довольно экстравагантная идея родилась у англичан, мы внимательно смотрели, как эта идея реализовывалась в разных странах, поскольку в нашем деле все-таки главное – не навредить. А прикасаясь к столь чувствительной теме, как история, навредить очень легко. В результате, нам пришлось изменить многие параметры проекта: критерии выбора героев, название(не «великие россияне», чтобы не завязнуть в дискуссиях, кого из списка надо исключить), порядок обсуждения в дебатах (не «все присяжные против всех героев», а «все присяжные про одного героя»). Финальная дюжина(не «десятка», как в английском варианте) родилась из идеи фильма Никиты Михалкова «12», всего героев было не 100 (так у англичан, нам показалось маловато), а 500. И так далее.

21. Кто владельцы антироссийских сайтов антиимя России и прочее? Почему эти разжигатели внутринациональной розни не проявляют своих лиц и имён? Кто финансирует их антиобщественную проамериканскую деятельность подобно той, что сейчас протекает в бывший российских губерниях Украины, Грузии, Прибалтики? Антикомуняка

Take it easy. Эти микроскопические самолюбования только помогали нашему проекту. Влияния они не имеют.

22. Почему бы не создать нового проекта, где рассказывалось бы о тех массовых преступлениях и терроре, учинённом большевиками? Ведь так мы бы смогли справиться с той пропагандой, проплаченной Израилем и США, что льётся в интернет против России и проекта телеканала Россия. Антикомуняка

Думаю, факты давно известны всем и выводы сделаны.

23. Будет ли телеканал подавать в суд на клевету псевдоисториков, ставящих под сомнение волю народа, таких как например еврей Владислав Гросул, опубликовавший статью в газете «Правда». В этой статье он ставит под сомнение проект и всю историю России до 1917 года. Антикомуняка

Нет. В суд подавать не будем. Люди имеют право высказываться. Конечно, мы хотели бы слышать более корректные и аргументированные высказывания. Но сам факт общественной дискуссии гораздо более важен.

24. Прекрасная книга проекта Имя Россия о Николае 2, Невском и Столыпине должны быть изданы более крупными тиражами от 1 до 10 мил. экз. и внедрены во все библиотеки и образовательные учреждения страны. Не собирается ли проект этому содействовать? Антикомуняка

На мой взгляд, нельзя и не нужно никого заставлять что-то делать. В этом сила и счастье жить в современной России.

25. Знаете ли вы, кто является автором движения «ренессанс сталина» (и подобное) с активной пропагандой откровенной лжи в своих книгах и сайтах. Из какой они страны и кто их финансирует? Не лучше бы было направить эти деньги на помощь нуждающимся и жертвам террористического режима советов? Антикомуняка

Я не знаю, но думаю, что неспособность «взвесить» на условных исторических весах сталинский террор по отношению к историческим победам народа – удел людей малообразованных. Победа над Гитлером в их сознании затмевает чудовищные страдания людей. Люди думающие способны соотносить плохое и хорошее и мириться с тем, что окончательных ответов и простых решений не существует.

26. Сделан ли анализ тех писем, что вам присылают? Каковы его результаты? Антикомуняка

Письма мы читаем (я лично тоже). Мы рады, что телепроект вызвал очень мощную позитивную реакцию нашей аудитории. Спасибо.

27. Почему бы Александру Любимову не внушить руководству телеканала Россия мысль, что не плохо бы в prime time показывать русские патриотические фильмы? Сергей Ивин

Поверьте на слово, не всегда желания одного человека совпадают с желаниями лояльной аудитории главного телеканала страны.

28. Почему бы по каналу Россия не показать цикл бесед со Львом Гумилёвым, записанный ленинградским телевидением? Сергей Ивин

Аналогично.

29. Почему бы, в рамках обсуждения вызовов России, на которые она достойно отвечала, не показать по каналу Россия фильмы «Триумф воли» и «Олимпию» Лени Рифеншталь, «Россию с ножом в спине» Константина Душенова? А после показа этих фильмов почему бы не посмотреть обсуждение этих фильмов тем же «судом присяжных», состав которых Вы, Александр Любимов, отобрали: Зюганов, Варенников, Миронов, Михалков, Глазунов, Кублановский, Рогозин, Капица, Сахаров, Черномырдин, Титов, Гундяев? Сергей Ивин

Мы не претендуем на приватизацию истории, Если Вы хотите реализовать свои идеи – телевидению не хватает инициативных людей(правда и результативных).

30. Почему в аналогичном проекте, проводимом в Германии, в претенденты на звание «самого великого немца» не включили Адольфа Гитлера и остальных нацистов, а в нашей стране в кандидаты на звание «Имя Россия» были включены Ленин, Сталин и другие представители самого чудовищного и антинародного движения XX века?! Как могут на такое великое звание претендовать люди, ненавидевшие русский народ, разрушившие Российское государство, растоптавшие нашу религию, 70 лет навязывавшие нам совершенно несвойственный европейскому и российскому в частности менталитету общественно-политический строй и уничтожившие миллионы и десятки миллионов людей только в нашей стране и еще столько же по всему миру?! Selmie

Очень интересный и дискуссионный вопрос. В Германии действует пролоббированный странами антигитлеровской коалиции закон о денацификации. Кажется с  1947-го года. Но я сомневаюсь, что вычеркивание пусть даже очень горьких страниц истории из пространства общественного обсуждения – хороший пример для нас. Мы сознательно не назвали телепрограмму «Великие Россияне», чтобы сохранить возможность обсуждать самые сложные вопросы нашей истории.

31. Александр. Вы довольны результатами голосования. Вас всё устраивает? Стрикулист

Да. Воин-дипломат, умело удержавший Русь между Востоков и Западом в условиях абсолютной геополитической несостоятельности + суперсовременный менеджер + горечь вселенского социального эксперимента помноженная на великую победу над Гитлером + язык страны + ну и так далее.

32. Как Вы считаете, если суммировать голоса «за Ленина» и «за Сталина» и сравнить с голосами отданными за «Победителя» то на чьей стороне окажется мнение народа? Стрикулист

Голосование в нашем проекте не отражает мнение народа.

33. Г.А.Зюганов не просто так неоднократно говорил в формате программы: «Господа присяжные заседатели» тем самым показывая всем, что на этом проекте Главных Героев судят, осуждают. Кто осуждает? Вы считаете, что 12 достойны судить? Стрикулист

Это Ваша интерпретация. Мы нашли параллель с фильмом Никиты Михалкова «12». Если Вы не видели, там 11 голосов обвинения чеченского мальчика в убийстве приемного отца – русского офицера – превращаются в 12 голосов в пользу его невиновности.

34. Можно ли узнать, кто был инициатором голосования «в минус»? Налицо сговор. А как же непредвзятость «присяжных»? Мне интересно узнать Ваше отношение к голосованию «в минус». И почему только «минус 12», а не «минус сто пиццот»? Стрикулист

Я не отвечу Вам, поскольку так договорились присяжные, но скажу, что голоса «в минус» мы учли как «О».

35. meteo У меня вопрос: была ли подтасовка результатов голосований?

См. выше

bgfan На этот вопрос Любимов уже отвечал. Что-то такое он говорил в самом начале проекта, что пойдет на любые подтасовки, если ему результаты не будут нравиться.

Иногда лучше стесняться собственных мыслей

36. 5 декабря 2008 года покинул этот мир патриарх Московский и всея Руси Алексий II.
28 декабря 2008г. были подведены итоги телепроекта «Имя Россия. Исторический выбор – 2008». Победителем этого проекта стал Св. Благоверный князь Александр Невский.

Вольно или невольно, но результаты этого проекта стали данью памяти и уважения патриарху Московскому и всея Руси Алексию II от граждан России. Не только потому, что Святейший Патриарх сказал митрополиту Кириллу: «Владыка, пойдите и защитите Александра Невского, как он защищал Русь». 0987655

Да, такая случайность. Но очень для меня приятная

37. Александр Михайлович! Будет ли проводиться подобный проект повторно, например, через 50 или 100 лет? ivankupriyanov

Ой, не знаю.

38. Телеканал Россия перешел на «избирательные» проекты нон-стоп? 7 чудес России, Имя Россия... Что следующее? bgfan

Есть кое-какие задумки.

39. Как Вы смотрите на то, чтобы предоставить какой-нибудь поощрительный статус претенденту топ 50 генералу А.И. Деникину, например, нечто вроде «сенсация проекта Имя Россия»? Ведь Деникин неожиданно для всех доходил до 19 места в первой попытке второго тура, а во второй попытке второго тура – Деникин претендовал на выход в финал. Ведь никто не ожидал наверное, таких высоких результатов этого, длительное время считающегося «неправильным» и «неформатным» героя отечественной истории! Ведь можно назвать это общественной сенсацией, Вы со мной согласны? Николай_

Сенсаций было несколько. Ельцин в первой десятке по результатам социологического исследования, которое мы заказали, Деникин, Николай Второй и Столыпин в лидирующей группе и многое другое. Изначально мы договаривались о том, что в телепроекте мы представим первый народный выбор отечественной истории. Голосование – это и есть результат.

40. Хочу сказать, что неоднократно в презентациях и в преподавательской практике применяю методику, которой вы общались с Листьевым на «Взгляде» – представление какой-либо идеи путем коллективного диалога. Не планируете ли Вы возрождения проекта «Взгляд»? Не считаете ли Вы, что нечто наподобие программы «Взгляд» сегодня также было бы актуально и востребовано обществом? Николай_

Если ввести цензуру и выстроить Гостелерадио СССР, то можно.

41. Почему Александр II в финальной части занял последнее, 12-е, место? Я надеялся увидеть его повыше, все-таки, лучший правитель России. Николай_

Пусть он для Вас и остается лучшим.

42. Александр Михайлович, смотрели ли Ваши дети и Ваша семья проект «Имя Россия»? Каково их мнение о проекте? За кого они голосовали? Как Вы считаете, с какого возраста детей может интересовать подобный проект и вообще история России? Изменилось ли их отношение к истории, стали ли они больше читать и интересоваться историей России? Вы где-то ответили, что, может быть, будете выбирать еще какое-нибудь имя. Survivor

Не люблю распространяться о жизни своей семьи, но в целом детям было интересно. Даже приглашали меня выступить в школе по просьбам их одноклассников.

43. Уважаемый Александр Михайлович! Скажите, пожалуйста, понравился ли проект лично Вам? Doctor Ra

Да. Кое-что сделать не получилось. Но в целом я доволен.

44. Как бы Вы отнеслись к новой программе с условным названием: «Неполитическое имя России»? Обоснование: нынешний конкурс вылился в сильную политическую борьбу. В топ. 12 вошли в основном политики. Поэтому, после того, что нас разъединяет давайте проведем программу о том, что нас объединяет! Иван_37

Повторюсь, ТВ нуждается в инициативных и результативных продюсерах. Все  в Ваших руках.

45. Проверяли ли Вы механизм голосования? Почему невозможно было голосовать за Екатерину II и Александра II? Проверяли ли Вы хакерские вбросы, отсеивали ли их? Кассандра

Сделали максимально много, чтобы голосование было правдивым. Но Интернет, смс и  телефонные звонки не могут быть основой для объективного выбора.

46. Чем можно объяснить такое пренебрежительное отношение Михалкова к защитникам Ленина и Сталина? Его ухмылки и нетерпимость можно было заметить невооружённым глазом. Александр Хацкевич

Мне кажется, Вы предвзяты к нашему великому современнику.

47. Странно, что РТР даже и на таком, казалось бы, просветительском поприще (весьма благородном) захотело сделать деньги с помощью смс и проч. Неужели вы мало денег делаете на рекламе? – не верю. Стыдно за российское ТВ. Алексей

«Россия» не могла себе позволить залезать в карманы IT-провайдеров, которые обеспечили бесплатное телефонное голосование. Оно финансировалось из платной части трафика. Стыдитесь собственной неинформированности.

48. Сходство выбора «Имя Россия» (по рейтингу) составляет менее +31%! (более точная цифра была бы возможна без «обнуления минусовых баллов присяжных»). При значениях менее - 57% значимо возможна ситуация, когда «общество» не хочет жить по старому, а «элита» не может управлять по новому! Можно ли получить информацию о голосовании «присяжных», где вместо «0» стояли «- балл»? Игорь Подоров

Бойтесь обобщений, могут увести Вас в тупик. Это просто случайное голосование нескольких миллионов человек, не отражающее мнение всех граждан России. Что касается голосования присяжных – они договорились, что результаты будут анонимны. Мы их и огласили в прямом эфире 27 декабря.

49. А зачем это?! Ну Имя России Александр Невский, и что теперь?! Своего сына назвать Александр?! одеваться как Невский?! говорить как Невский?! Для чего это все?! Am1r

Мы решили свои задачи – сделали увлекательный и развлекательный просветительский проект. Для «России» - это хорошо, для наших зрителей тоже.

50. Как долго будет ещё работать в интернете http://www.nameofrussia.ru/ и прочие страницы? Людмила

Еще повисит.

51. Почему сталин на 3 месте? по логике должен там быть ленин. На сайте кпрф мой вопрос не приняли и объявили нежелательным. jekadru1

Каждый любит свою логику.

52. Хотелось бы узнать, не будет ли проект издан на DVD. Я записала на видео кассеты почти все передачи о 12 героях, но не все хорошо получились. Мне кажется, DVD можно было бы эффективно использовать на уроках истории и литературы. Людмила Львовна

Обязательно. Думаю, в течение 2-3 недель выбросим в магазины. Правда дистрибьютор боится, что его затраты не окупятся.

53. Уважаемый Александр Михайлович, почему вы так пренебрежительно относитесь к Зюганову? Неприятно видеть такое отношение телеведущего к старшему по возрасту человеку. Nikulshin

В российской политике мы ровесники.